YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4355
KARAR NO : 2021/20425
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanıklar …, …, …

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve …’ın atılı eylemi, fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanık … ile birlikte, katılan …’ın istememesine karşın, evlenmek maksadıyla kaçırmak suretiyle cinsel amaçla gerçekleştirdikleri halde, sanıklar … ve … hakkında ceza tayin olunurken TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık …’ın olaya müdahil olmadığına, mağdurenin zorla kaçırılması eylemine iştirak iradesi taşımadığına, iyi niyetli olarak yardım etmeye çalıştığına, tanık İslam’ın beyanının dikkate alınmaması gerektiğine, sanık …’ın mağdurenin zorla kaçırılmadığına, sanık … ile mağdure arasında gönül ilişkisi bulunduğunu düşündüğüne, mağdurenin ailesinin baskısı nedeniyle zorla kaçırıldığını iddia ettiğine, sanık …’in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, eylemin hileyle gerçekleştirildiğine yönelik delil bulunmadığına, yeterince araştırma yapılmadığına, savunma tanıklarının dinlenmediğine, mağdurenin aile baskısıyla beyanını değiştirdiğine, psikolojisinin bozulmasının teşdit gerekçesi yapılamayacağına, diğer sanıklarla arasında iştirak iradesi bulunmadığına, olayda cebir ve tehdit kullanılmadığına, evlenme maksatlı kaçırmanın cinsel amaç olarak değerlendirilemeyeceğine, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 29.03.2014 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.