YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4717
KARAR NO : 2021/21025
KARAR TARİHİ : 16.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … ve … hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
a- Sanıkların önce …’u sopalarla darp edip yaraladıkları, katılan sanığın aldığı darbeler ve alkolün etkisiyle bayıldığı, sanıkların katılan sanığın ellerini iple bağlayıp evlerinin bahçesine kadar sürükledikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, silahla kasten yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte zorla kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarını sonrasında işleyen sanıkların TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 86/2, 3-e, 109/2, 3-b maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı şekilde Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümler kurulması,
b- Dosya kapsamına göre, hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de, 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan “suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur” şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları ve özellikle suçun işleniş saiki gözetilmeden yazılı şekilde sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi,
c- İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine yorumlanarak 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; oluş, dosya kapsamı, iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında sadece 5237 sayılı TCK’nın 86. maddesinde düzenlenen yaralama suçundan kamu davası açıldığı kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.