YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5073
KARAR NO : 2021/22126
KARAR TARİHİ : 06.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında müşteki …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a- Müştekinin adli muayene raporu ile kolluk beyanı nazara alındığında av tüfeği ile bir yaralanmasının söz konusu olmadığı sanığın elinde av tüfeğinin bulunduğu ancak yaralama eyleminde kullanılmadığı anlaşılmakla sanığın eylemi silahla işlediğinden bahisle TCK.nın 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde, sanığın yeniden suç işleme eğilimi olumsuz değerlendirilmesine rağmen, TCK.nın 51. maddesinin uygulanması sırasında aynı husus olumlu değerlendirilerek hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,
2-) Sanık hakkında müşteki …’e yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a- Sanığın eylemi birden fazla kişiyle aynı zamanda silahla ve çocuğa karşı işlediği anlaşılmakla eylemine uyan TCK.nın 109/3-a,b,f madde ve fıkralarının uygulanmaması ve bu kabule göre de temel ceza belirlenirken birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde, sanığın yeniden suç işleme eğilimi olumsuz değerlendirilmesine rağmen, TCK.nın 51. maddesinin uygulanması sırasında aynı husus olumlu değerlendirilerek hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,
3-) Sanık hakkında müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a-Sonuca etkili olmamakla birlikte, suçun cebir kullanılarak işlenmesi karşısında doğrudan TCK’nın 116/4. maddesi temel alınarak hüküm kurulması yerine önce 116/1. sonra 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle kademeli uygulama yapılması,
b- Sanığın eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesine rağmen TCK.nın 119/1-b maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c-Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde, sanığın yeniden suç işleme eğilimi olumsuz değerlendirilmesine rağmen, TCK.nın 51. maddesinin uygulanması sırasında aynı husus olumlu değerlendirilerek hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.