YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5706
KARAR NO : 2022/3387
KARAR TARİHİ : 24.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Katılan … vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Katılan …’ın sanık tarafından hürriyetinden yoksun kılındığı iddiasıyla açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan …’nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan … vekilinin temyiz isteminin CMUK’nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Katılan … vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Olayın gerçekleştiği iddia olunan Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin duruşma salonunda, taraflarca bulunduğu belirtilen mahkeme hakimi Hasan Çakıcı’nın olayla ilgili tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.