YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6715
KARAR NO : 2022/4292
KARAR TARİHİ : 14.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun niteliğine göre katılanın bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı, bu suç yönünden katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden katılan …’ün sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan …’ e yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık hakkında katılan …’a yönelik silahla tehdit ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a- Sanığın silahla tehdit suçunu katılana karşı hürriyetten yoksun kılma suçu sırasında işlemiş olması hususu gözetildiğinde silahla tehdit suçunun hürriyetten yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eylem ikiye bölünerek kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine ve tehdit suçundan beraatine karar verilmesi,
b- Sanığın katılanı soruşturma başlamadan önce ve şahsına zararı dokunmaksızın karakola getirerek teslim etmesi karşısında karşısında; sanık hakkında TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Sanığın eylemi katılanın yeğenine karşı cinsel istismar da bulunduğunu duyması üzerine gerçekleştirdiği, katılan hakkında … 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2014/189 Esas sayılı dosyasın da sanığın yeğenine karşı cinsel istismar suçundan mahkum edilmiş olması hususu gözetildiğinde sanığın eylemi duyduğu hiddetin etkisi ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.