Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2020/10039 E. 2023/6716 K. 27.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10039
KARAR NO : 2023/6716
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/298 (E) ve 2015/1856 (K)
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin: karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Dörtyol 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz istemi; beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanıkların, 12 yaşındaki mağdurun öğrenim gördüğü okulda öğretmen oldukları, mağdurun olay günü okul bahçesindeki bank üzerine sanık ... ile ilgili sinkaflı küfür yazması, bu hususu öğretmenler odasında diğer öğretmenlerin yanında konuşmak istemeyen sanık ...'nın mağduru kendi sınıfının karşısındaki fen bilgisi dersinin laboratuvar odasına götürmesi, mağdurun yazdığını kabul etmesi üzerine, sanık ...'nın mağdurun kafasını duvara vurması, diğer sanıkların da mağdura tokat atıp sınıfına göndermesi, sanık ...'nın mağdurun sınıfına dersi için girdiği sırada "tüh sana verdiğim emeklere" şeklinde söylemesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmaları, Adli Muayene Raporu, tanıklar İ.D., A.A., M.T. ve S.O. beyanları ile dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere. Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2015 tarihli kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alman sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.