YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11260
KARAR NO : 2023/775
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. KDZ. … Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 243 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan dava açılmıştır.
2. KDZ. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/15 Esas, 2015/448 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan, 5271
sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilin temyiz isteği; eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, delillerin takdirinde hata edildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, hukuka aykırı karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılan ….’ye ait internet sitesine rızası dışında girerek burada yer … haberlerin, sadece başlıklarını değiştirerek haber içerikleri aynı kalmak kaydıyla yayınladıkları iddiasına ilişkindir.
2. Ticaret Sicili Gazetesinin 21.12.2012 tarihli sayısından yönetim kurulu 2. Başkanı … … olan … Radyo ve Televizyon Yayın, Reklam ve İletişim AŞ, 09.11.2012 tescil ile edilmiş, şirket ünvanı … Değişim Radyo Televizyon Yayıncılık Reklamcılık ve İletişim A.Ş. olarak, üye sıfatıyla … … ve diğer yönetim kurulu üyeleri imzasıyla değiştirildiği anlaşılmıştır.
3. www.skyhaber.tv internet sitesinin 20.01.2015 tarihli ekran görüntüsünden sahibinin … Değişim Radyo Televizyon Yayıncılık Reklamcılık ve İletişim A.Ş. olduğu görülmüştür.
4. …. ile değişimmedya.com ticari unvanı … Radyo ve Televizyon Yayın, Reklam ve İletişim A.Ş. yetkilisi … imzası ile 01.10.2012 tarihli abonelik sözleşmesi 01.10.2012-30.09.2013 tarihleri arası geçerli olmak üzere imzalanmıştır.
5. …. ile abone … Radyo ve Televizyon Yayın, Reklam ve İletişim AŞ. 01.01.2015 ile 31.12.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … Değişim Radyo Televizyon Yayıncılık Reklamcılık ve İletişim AŞ. kaşesi ile 01.01.2015 tarihli sözleşme imzalandığı anlaşılmıştır.
6. Tanık S.Ç. mahkeme huzurunda alınan ifadesinde, İha haber ajansı ile değişim medya grubu olarak atılan imzanın kendisine ait olduğunu, sanık …’in de şirket ortağı olduğunu, sanık …’ın da dışarıdan teknik destek sağladığını ifade etmiştir.
IV. GEREKÇE
Dava inceleme tarihi itibariyle zamanaşımını kesen son işlem olan 09.02.2015 tarihli sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış ise de aklanma hakkının önceliği dikkate alınarak yapılan incelemede; sanıkların eyleminin 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında olduğu değerlendirilerek, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle KDZ. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/15 Esas, 2015/448 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.