YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12140
KARAR NO : 2023/6362
KARAR TARİHİ : 20.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/263 E., 2016/195 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul 26.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, kesin delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanık ve mağdure arasında gönül ilişkisi bulunup mağdurenin ayrılmak istediğini söylemesi, sanığın bu hususu kabullenmeyerek olay akşamı mağdureyi zorla kendi aracına bindirip hızlıca olay yerinden ayrılması, mağdurenin kuzeni olan tanık ….’yi aramasına izin vermesi, tanığın yanlarına gelmesi akabinde, sanığın mağdurenin kolundan tutarak gitmesine engel olması, tanığın bağırıp yardım istemesi neticesinde olay yerine gelen vatandaşlar ve Emniyet birimi tarafından mağdurenin kurtarılarak sanığın yakalanması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurenin anlatımını doğrulayan olay tutanağı, adli muayene raporu ve tanık ….’nin beyanı ile sanığın inkara dayalı savunması karşısında, sanık müdafinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul 26.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.04.2016 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
20.09.2023 tarihinde karar verildi.