YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12344
KARAR NO : 2023/3273
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 06.12.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; ” Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların iştirak halinde banka ATM’sine düzenek kurarak, katılana ait banka kartının sıkışmasını sağlayıp, katılanın teşhis ettiği sanık …’ın yanında sanık … bulunduğu halde onu ikna ederek ATM’den ayrılmasına yol açtıktan sonra katılanın hesabındaki 1.500 TL’yi çekerek olay yerinden uzaklaştıkları, diğer sanık …’in de, tanınmamak için diğer iki sanık gibi şapka takarak ATM çevresinde dolaştığı ve sanıkların içinde bulunduğu aracı kullanan kişi olduğu gözetildiğinde, her üç sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken, yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi, ” görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların iştirak iradesi ile katılana ait banka kartının ATM’de sıkışmasını sağlayarak ele geçirdikleri ve daha sonra ele geçirdikleri banka kartı ile katılanın hesabından 1.500,00 TL nakit çekim yaparak yarar sağladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Katılanın istikrarlı beyanları, banka cevabi yazıları, 15.06.2013 tarihli araştırma tutanağı içeriği, sanık …’in eşinin adına kayıtlı … plakalı aracın nakit çekim saatinden 5-6 dakika sonra nakit çekim yapılan ATM’nin bulunduğu Atatürk Bulvarında seyir halinde olduğunun belirlenmesi, katılanın soruşturma aşamasında, ATM’nin yanında bulunduğu sırada kendisi ile konuşan şahsın sanık … olduğuna ilişkin teşhis işlemi, katılanın yargılama sırasında yapılan duruşmada tüm sanıklara ilişkin yapmış olduğu teşhis işlemi ve dosyadaki olgular birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların iştirak halinde hareket ederek ATM’ye düzenek kurdukları, ATM’ye işlem yapan katılana ait banka kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirdikleri, daha sonra ele geçirdikleri katılana ait banka kartı ile katılanın hesabından 1.500,00 TL nakit çekim yaparak yarar sağladıkları ve atılı 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işledikleri anlaşılmakla; sanıkların, 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.