YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12536
KARAR NO : 2023/3261
KARAR TARİHİ : 15.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
Cumhuriyet Savcısının karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra 24.12.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmııştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre katılan … vekili ve katılan … vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Gazipaşa Ceza Mahkemesinin, 31.03.2010 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan mahkumiyetine ve verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiştir. Karar 17.10.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Gazipaşa Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde 04.06.2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeni ile hükmün açıklanmasına ve sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Temyiz kapsamına göre, katılan … vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,
Katılan … vekilinin temyiz isteği, hükmün aynen açıklanması gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak sanığın beraatine karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine yönelik
Cumhuriyet Savcısının karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra 24.12.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
B. Katılan … vekilinin ve katılan … Vekilinin temyiz isteklerine yönelik
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.01.2010 tarihli sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğine Yönelik
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan … vekilinin ve katılan … vekilinin temyiz isteklerine yönelik
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli kararına yönelik katılan … vekilini ve katılan … Başkalığı vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.