YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13601
KARAR NO : 2021/14465
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık … hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın haksız ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında ikinci kez mükerrir olma koşulunu sağlayan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/1142 Esas, 2006/143 Karar sayılı ilamı olduğu halde daha önce tekerrür hükümleri uygulanmayan … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/45 Esas, 2010/231 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin kararın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ” … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/1142 Esas, 2006/143 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak ikinci kez mükerrir sayılmasına, cezanın TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

S/2
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın haksız ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazının reddine, ancak;
a)Oluşa uygun kabule göre, sanığın katılana yönelik kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve atılı suçtan cezalandırılması talebini içeren iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin talep edildiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı da verilmeden tamamlanmış suç uygulaması yapılması,
b)Sanığın adli sicil kaydında ikinci kez mükerrir olma koşulunu sağlayan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/1142 Esas, 2006/143 Karar sayılı ilamı olduğu halde daha önce tekerrür hükümleri uygulanmayan … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/45 Esas, 2010/231 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin kararın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3)Sanık … hakkında kasten yaralama suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1 maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.