YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14359
KARAR NO : 2023/3255
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Feke Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Feke Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.11.2020 tarihli, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’nun temyiz istemi, verilen cezanın haksız olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,
Sanık …’nun temyiz istemi, suç işleme kastı olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kanuna aykırı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanıkların sınır komşuları şikayetçilere ait 107 ada 152 parsel sayılı taşınmazın 223.93 metrekarelik kısmına kazmak sureti ile tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.

2. Soruşturma aşamasında alınan 30.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda; 107 ada 152 parsel sayılı taşınmaza 107 ada 155 nolu parsel malikleri tarafından 223.93 metrekare tecavüz edildiği belirtilmiştir.

3. Sanıklar tevil yollu suçlamayı kabul etmişlerdir.
4. Saimbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2-2009/61 sayılı kararı ile sanık …’nun aynı parsele tecavüzü nedeni ile mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğnameye Yönelik
Soruşturma aşamasında alınan 30.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda, katılana ait 107 ada 152 parsel sayılı taşınmaza sanıkların tecavüz ettiği tespit edildiğinden tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
B. Sanıkların Temyiz İsteğine Yönelik
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, Saimbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2-2009/61 sayılı davası, sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların şikayetçilere ait 107 ada 152 parsel sayılı taşınmazın 223.93 metrekarelik kısmına tecavüz ettikleri anlaşıldığından sanık …’nun suç işleme kastı olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiş ve mahkemece tecavüzün devam etmesi ve sanıkların yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Feke Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.