YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14828
KARAR NO : 2023/3655
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 2015/12085 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli, 2015/643 Esas, 2015/728 Karar sayılı kararı ile, sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Atılı suçu işlememesine rağmen eksik araştırma ile hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılanın kredi kartından bilgi ve rızası olmaksızın sanığın başkanı olduğu
dernek adına 4.000,00 TL tutarında harcama yapıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz sebepleri ve Tebliğname yönünden;
Katılana ait Ziraat Bankası 5309 **** **** 1621 numaralı kredi kartından bilgisi ve rızası dışında … isimli firma adına, internet üzerinden 3D şifresi kullanılmaksızın 4.000,00 TL harcama yapıldığı, işlemin … Güzelleştirme ve Dayanışma Derneğine ait IP adresinden yapıldığının belirlendiği olayda;
Dernek başkanı olan sanığın inkara yönelik savunmaları karşısında;
1. Suçun işlendiği IP numarasıyla giriş yapılan bilgisayarın kim ya da kimler tarafından kullandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti ile bu kişilerin, 5271 sayılı Kanun’un 48 inci maddesi uyarınca tanık sıfatı ile dinlenmeleri,
2. Başta suç konusu 4.000,00 TL’nin transferiyle ilgili işlem olmak üzere, derneğe ait hesaptan aynı gün ya da yakın günlerde şüpheli işlem yapılıp yapılmadığının ve yine suç konusu işlemle birlikte başka işlemlerin de yapılıp yapılmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti yapılarak, şüpheli para hareketlerinin ilgili bankadan sorulması,
Hususları belirlendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde A bendinde yer alan nedenlerle Kayseri 16.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli, 2015/643 Esas, 2015/728 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.