YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14950
KARAR NO : 2023/3650
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 2014/47532 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli, 2014/1785 Esas 2016/12 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 10 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Sanık atılı suçu işlememesine rağmen eksik araştırma ile hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin,
2. Adil yargılanma hakkına aykırı şekilde yargılama yapılarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdurun kredi kartından bilgi ve rızası olmaksızın sanığın yetkilisi olduğu www…..com isimli iş yerinden sanal POS kullanılarak 231,42 TL para çekildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafinin Temyiz Talebi Yönünden;
Mağdura ait Akbank 5218 **** **** 3214 numaralı kredi kartından, karta dair herhangi bir kopyalama işlemi olmaksızın, kart bilgileri kullanılarak sanal ve şifresiz olarak, sanığın yetkilisi olduğu www…..com isimli iş yerinden alışveriş yapıldığının belirlendiği olayda;
Sanığın inkara yönelik savunmaları karşısında; sanığın ” Başkası tarafından, internet sitelerinden sipariş verildiği” yönündeki savunmasının doğru olup olmadığının tespiti bakımından, suç tarih ve saati itibariyle www…..com isimli siteye erişim sağlayarak suça konu siparişi veren IP numarasının ve kime ait olduğunun tespiti için gerekli araştırmaların yapılması, kredi kartı ile alışveriş yapılan siteden sipariş bilgilerinin edinilmesi ve bilgilerde adı geçen şahıs ya da şahısların kim olduğunun ve sanıkla irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Diğer Yönlerden
Atılı suçtan hüküm kurulurken, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının, alt sınırın üstünde belirlenerek hükümde çelişkiye neden olunması

V. KARAR
Gerekçe bölümünde A ve B bentlerinde yer alan nedenlerle Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli, 2014/1785 Esas, 2016/12 sayılı Kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.