Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2020/15290 E. 2023/6649 K. 27.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15290
KARAR NO : 2023/6649
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015 /448 E., 2015/600 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararı ile;
A. Sanık ... hakkında atılı suçtan 4 yıl hapis cezası ve 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
B. Sanık ... hakkında 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, delil yetersizliğine ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği delil yetersizliğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, Aksaray Sulh Ceza Hakimliğinin 05.10.2015 tarihli ve 2015/3067 D.iş sayılı kararına istinaden sanık ...'nın yönetiminde bulunan ve diğer sanık ...'in içerisinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu, yapılan aramada sanık ...'in üzerinde 19 adet 100,00 TL, 9 adet 50,00 TL, 1 adet 10,00 TL ve 1 adet 100 Amerikan Doları sahte paranın, sanık ...'nın üzerinden ise 1 adet sahte 50,00 TL'lik sahte paranın ele geçirildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. ... raporu, arama ve elkoyma tutanağı, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, sanıkların birbirlerini suçlamaya yönelik savunmaları, ele geçirilen sahte para miktarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sahte paraları fikir ve eylem birliği içerisinde muhafaza edip nakleden sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olduğundan, Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.
B. Mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmama nedenlerinin gösterildiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz sebebi reddedilmiştir.
C. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararında, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 gününde karar verildi.