YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15559
KARAR NO : 2023/38
KARAR TARİHİ : 16.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın 18.05 2015 tarih ve 2015/70 sayılı iddianamesi ile sanığın yalan tanıklık suçundan 5275 sayılı Türk Ceza Kanun’un 272 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli hükmü ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan suçun unsurlarının oluştuğuna sanığın cezalandırılması gerektiğine dair sebeplerle hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay: sanığın Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/21 Esas, 2013/67 Karar sayılı dava dosyasında davacı tanığı olarak yalan beyanda bulunmak suretiyle katılan aleyhine hüküm kurulmasına neden olduğu ve bu şekilde yalan tanıklık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/21 Esas, 2013/67 Karar sayılı dosyasında sanığın mahkeme huzurunda 25.09.2013 tarihli celsesinde yeminli olarak tanık sıfatıyla bilgisinin alındığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Dava dosyası kapsamına göre, sanık savunması, katılan beyanı ve tanıklar H.Ö, T.Ö.,N.Ö.,F.Ö.’nün anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, katılanın suçun unsurlarının oluştuğuna dair temyiz sebebi yönünden kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli hükmünde katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2023 tarihinde karar verildi.