YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16866
KARAR NO : 2023/794
KARAR TARİHİ : 23.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/89 E., 2016/65 K.

SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/89 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç işleme kastının olmadığına, beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararının haksız ve yersiz olduğuna, eksik kovuşturma ile karar verildiğine ve re’sen görülecek diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık şikayetçi sıfatıyla … Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunmuş olduğu 06.01.2014 tarihli şikayet dilekçesiyle, üyesi olduğu … Yaylası Sulama Kooperatifi yönetim kurulu üyelerinin kendisinin de yararlandığı 47749 numaralı kuyuyu su miktarının azlığını gerekçe göstererek kapattığını ancak kapatılan kuyunun 40 m yakınına … bir kuyu açılmasının gerekmesine rağmen … kuyunun 1,5 km uzağa açıldığını, kuyunun uzağa açılması nedeniyle ekinlerini sulayamadığını mağdur olduğunu beyan ederek mağdurların da yönetim kurulu üyesi olduklarını belirtip mağdurlar hakkında da şikayetçi olmuştur.
2. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda mağdurların olay tarihinde … Yaylası Sulama Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olmadıkları ve bu nedenle görevi kötüye kullanma suçunu işlemedikleri gerekçesiyle mağdurlar hakkında 21.01.2015 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.

IV. GEREKÇE
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, aksi halde şikayet ve beyanların, 2709 sayılı T.C. Anayasa’sının 74 üncü maddesinde yer … anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçu oluşmayacaktır.
Sanığın 06.01.2014 tarihli şikayet dilekçesi ile şikayetçi sıfatıyla alınan beyanında, sulama kuyularından kaynaklı yaşadığını iddia ettiği mağduriyeti ile birlikte şikayetini dile getirerek, mağdurlar ile birlikte … Yaylası Sulama Kooperatifi yönetiminde görev … kişiler hakkında şikayetçi olduğu, yapılan soruşturma sonucunda mağdurların olay tarihinde söz konusu Kooperatifin yönetim kurulu üyesi olmadıklarından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığı olayda; sanığın iddialarının bir kısım vakıalara dayanmış olması ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunması karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/89 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.