YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17051
KARAR NO : 2021/18035
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
17.03.2016 gün, 2016/14 Esas – 2016/97 Karar sayılı hükümler yönünden yapılan incelemede;
1-a- Mağdurlar … ve …’e karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkındaki erteli cezayı içeren hükmün kesinleştiği, hükümlünün deneme süresi içersinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle duruşma açılmak suretiyle verilen, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca hapis cezasının aynen infazına ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek, hükümlü müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde olduğu Konya 3. Ağır Ceza mahkemesinin 2016/599 Değişik İş sayılı kararıyla itiraz talebinin reddine karar verildiği gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ,
b- Mağdurlar … ve …’e karşı işlenen kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin yerel mahkeme tarafından CMUK.nın 315. maddesi uyarınca reddine karar verildiği söz konusu ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafine tebliğ olduğu bu kararın müdafice temyiz edilmediği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Mağdur …’ya karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 18.03.2016 gün, 2016/14 Esas – 2016/97 Karar sayılı ek karar yönünden yapılan incelemede;
CMUK.nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi ve ayrıca gelmediği taktirde duruşmaya devamla hüküm kurulacağı hususunda bildirim yapıldığı duruşma açılıp hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin duruşmaya katılmadığı mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanması yerine aynen infazına karar verildiği, söz konusu karara Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine suça sürüklenen çocuk ve müdafine duruşma günü usulüne uygun şekilde bildirilmeden yokluklarında yargılamaya devamla hükmün açıklanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.