Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2020/17369 E. 2023/7481 K. 16.10.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17369
KARAR NO : 2023/7481
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/114 E., 2016/805 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2016 tarihli kararı ile sanığın iki kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın olay tarihinde 15 yaşından küçük mağdurları aracı ile Aksu ilçesinde bulunan boş bir araziye götürerek hürriyetlerini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası içeriği, mağdurların soruşturma aşamasındaki beyanları, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmaları, kolluk tutanakları, olay tutanakları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olay günü mağdur …’nin kendisini arayarak erkek arkadaşının yanına götürmesini istemesi üzerine sanığın aracı ile mağdurun ikametinin önüne geldiği, mağdur … ve arkadaşı mağdur …’nin sanığın aracına birlikte bindikleri ve oradan ayrılarak Aksu ilçesinde bulunan boş bir araziye gittikleri olayda sanığın tek bir eylemle mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ve 5237 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen zincirleme suç hükümleri gereği tek bir cezaya hükmedilerek cezada artırım yapılması gerekirken sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan her bir mağdura yönelik ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.