YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17484
KARAR NO : 2023/3683
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.03.2015 tarihli iddianamesi ile; bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme ve bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında;
1. Sanığın eyleminin bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçu yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2. Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılanın knightonlineword isimli oyun sitesinde sahibi olduğu oyun karakterlerine ait sanal eşyaların sanık tarafından izinsiz olarak ele geçirdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Sebebi Yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın knightonlineword isimli oyun sitesinde edana serverinde …@gmail.com isimli e-posta adresine bağlı olarak oluşturduğu cenkys92 kullanıcı adlı oyun hesabındaki III CeNkKkIII-MrIIICeNkKIII ve ParadouX isimli oyun karakterlerine sanığın 01.09.2013 tarihinde yetkisiz erişim sağlayarak karakterlerin üzerinde bulunan silah ve aksesuarları izinsiz ele geçirdiğinin iddia edildiği somut olayda; katılanın 03.09.2013 tarihli beyanında oyun karakterlerinin maddi değerinin 600 ile 1000 TL arasında olduğunu belirtmesi, sanığın savunmasında bilgisayarına Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından incelenmek üzere el konulduğunu ve suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında;
Knight online isimli oyunun satış müdürlüğünü yapan … Bil. ve İth. Şti’den oyun sitesinden ele geçirildiği anlaşılan oyun karakterlerine ait sanal eşyaların suç tarihinden itibaren kimin kullanımında olduğu ve maddi değerlerinin sorulması, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden sanıktan ele geçirilmiş herhangi bilgisayar olup olmadığının sorulması, varsa bilgisayar kütükleri üzerinde inceleme yaptırılarak katılana ait oyun hesabına erişim sağlanıp sağlanmadığının tespiti suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi,
2. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.