YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17667
KARAR NO : 2023/442
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2015 tarihli ve 2015/253 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/317 Esas, 2016/118 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; şikayetin Anayasal hak arama sınırlarını aştığı ve suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …, eşinin babası … tarafından evinin kapı kilidinin kırıldığı, kuzine sobanın alındığı ve kendisi ile ailesini tehdit ettiğinden bahisle Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu,
2. Şüpheli … hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve basit tehdit suçlarından başlatılan soruşturmada, kamu davası açmaya yeterli delil elde edilememesi nedeniyle Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,
3. Sanıklar hakkında iftira suçundan dava açıldığı, sanık … ile dinlenen tanıkların müştekiyi evden kuzine sobayı alırken gördüklerini ifade ettikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanıkların iddialarının bir kısım vakıalara dayandığı ve eylemlerinin suç işlemediğini bildiği kimselere suç isnadı biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu bu nedenle yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı beraatlerine ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.)

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/307 Esas, 2016/118 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2023 tarihinde karar verildi.