YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1814
KARAR NO : 2023/132
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.11.2010 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31inci maddesinin üçüncü fıkrası; cinsel istismar suçundan aynı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103.maddesinin dördüncü fıkrası ve 31inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi , 109.maddesinin beşinci
fıkrası ve 31 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hükmolunan (1 yıl 8 ay) hapis cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 09.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten … bir suç işlemesi nedeniyle … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi , 109.maddesinin beşinci fıkrası uyarınca (1 yıl 8 ay) hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği;
1. Verilen kararın hukuka aykırı olduğuna,
2. Müvekkilinin atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun 4 yaşındaki mağdur çocuğa yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. 23.10.2010 tarihli ihbar tutanağa göre, katılan anne …, suça sürüklenen çocuk tarafından mağdur çocuğuna yönelik cinsel istismarda bulunduğunu belirterek şikayetçi olmuştur.
3. Mağdur çocuk hakkında alınan … Devlet Hastanesinin 23.10.2010 tarihli adli muayene raporunda, perianal bölgede ekimoz ve anal sifinktlerde gevşeme saptanmadığı fiili livatanın gerçekleştiğinin söylenemeyeceği belirtilmiştir.
4. 17.08.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, mağdur çocuğun ruh sağlığının bozulduğu tespit edilmiştir.
5. Suça sürüklenen çocuk hakkında, … 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/274 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararı ile, nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verilmiş, verilen karar Yargıtay 9.Ceza Dairesi’nin 25.10.2022 tarihli, 2022/9410 Esas, 2022/9462 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk müdafinin atılı suçun işlenmediğine ve kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz isteği yönünden;
Oluşa, dava dosyası kapsamına, suça sürüklenen çocuğun hazırlık aşamasındaki samimi ikrarına, katılan anne …’in beyanlarına, 17.08.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre, suça sürüklenen çocuğun, oyun oynamak için zemin katın balkonundan içeriye giren 4 yaşındaki mağdur çocuğu, bir süre oyun bahanesi ile oyaladıktan sonra yere yatırıp cinsel istismar eyleminde bulunduğu anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2023 tarihinde karar verildi.