YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19107
KARAR NO : 2021/18917
KARAR TARİHİ : 12.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde öngörülen, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, bunun dışında resmi belgenin düzenlenmesinin gerektiği durumlarda resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine karşı başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin ise TCK.nın 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektiren bir suç bulunmayan veya resmi bir belgenin düzenlenmesini de gerektirmeyen hallerde görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınan veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişinin eyleminin ise Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesine aykırılık olarak değerlendirileceği, bu kapsamda somut olay incelendiğinde; mala zarar verme suçunun şüphelisi sıfatıyla ifadesini alan kolluk görevlilerine kendisini … olarak tanıtan ve adı geçenin kimlik bilgilerini veren sanıkla ilgili mala zarar verme suçundan soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ya da beraatine karar verilmiş olması halinde işlenen bir suçtan bahsedilemeyeceği cihetle; mağdurun kimlik bilgileriyle düzenlenmemiş evrak bulunmadığı da dikkate alınarak sanığın eyleminin Kabahatler Kanununun 40. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi incelemesi üzerine tespit edildiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, TCK’nın 269/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 12.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.