Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2020/19881 E. 2023/6541 K. 25.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19881
KARAR NO : 2023/6541
KARAR TARİHİ : 25.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/255 E., 2015/871 K.
SUÇ :Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme vb.
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 24.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararı ile sanığın Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme vb. suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçlamaları kabul etmediğine, cezanın haksız olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, mağdura ait [email protected] ve [email protected] e-posta adresleri ile kayıtlı olduğu ... sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabına sanık tarafından erişim sağlanarak şifresinin değiştirildiği ve hesaba erişimin kısıtlandığı iddiasına ilişkindir.
2. Katılanın hesabına erişim sağlanan IP bilgisini gösteren Microsoft Corp.yazısı, TİB cevabi yazısı, Turkcell abonelik bilgisi, tanık beyanları mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın savunmaları, Microsoft Corp. ve TİB kayıtları, Turkcell yazısı ve dosyadaki olgular itibar ile sanığın olay tarihinde tanık Songül ... adına kayıtlı bulunan 176***114 numaralı IP adresinden, mağdurun [email protected] ve [email protected] e-posta adresleri ile kayıtlı olduğu ... hesabına şifresini kırmak suretiyle erişim sağladığı ve hesabı ele geçirdiği, arkadaşlarına mesajlar yazdığı sabit olmakla, mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli, kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.