YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2580
KARAR NO : 2021/16549
KARAR TARİHİ : 23.06.2021
İhbarname No : KYB – 2020/40565
Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan sanık …’in, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri gereğince 1 ay hapis ve 100,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair GAZİANTEP 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2018/477 esas, 2019/588 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/03/2020 gün ve 21890 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2020 gün ve KYB/2020-40565 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 gün ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 gün, 2018/477 Esas, 2019/588 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına, ancak; hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca tayin edilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den 600 TL adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden biri ödenmediğinde kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddeleri uyarınca işlem yapılmasına, infazın 600 TL üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 23.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.