YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2657
KARAR NO : 2020/16096
KARAR TARİHİ : 28.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdureye karşı gerçekleştirdikleri kabul edilmesine rağmen, uygulama sırasında TCK’nın 109/3-f maddesinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık …’un kararın esas ve usul açısından yasaya aykırı olduğuna, mağdureyi zorla kaçırmadığına, böyle bir durumda yardım istemesinin mümkün olduğuna, ailesinin zorlamasıyla aleyhe beyanda bulunduğuna, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık … ve müdafiin tanık beyanlarının gerçek dışı ve çelişkili olduğuna, sanığın kaçırma iradesiyle hareket etmediğine, mağdurenin dahi sanık …’in olaya dahil olmadığını beyan ettiğine, sanığın da açıkça olaya karışmadığını savunduğuna, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine, kovuşturma aşamasında mağdurenin beyanı alınmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık …’in asıl fail olan sanık …’la hiçbir yakınlığı ve maddi menfaati bulunmadığına, katılan Bakanlık vekilinin sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, kararların aleyhe bozulmasını talep ettiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.