YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/286
KARAR NO : 2020/19309
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/459 esas, 2015/640 sayılı kararının 16/09/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12/11/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 228/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli ve 2019/511 Esas, 2019/552 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca sanığın daha lehine olacak şekilde, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.12.2019 gün ve 2019-17915 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2019 gün ve KYB – 2019/133597 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde
görüldüğünden İstanbul 64. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.09.2019 gün, 2019/511 esas, 2019/552 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın ve 3. fıkranın çıkartılmasına, lehe hükümlerin tartışıldığı 6. Fıkradan “50” ibaresinin çıkarılmasına, hükme “hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nın 228/1. ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine,” cümlesinin eklenmesine, infazın bu şekilde 500 TL ve 500 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.