YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/287
KARAR NO : 2020/19310
KARAR TARİHİ : 14.12.2020
Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan sanık …’ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2011 tarihli ve 2007/1435 Esas, 2011/4611 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/12/2019 gün ve 2019/19388 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2019 gün ve KYB/2019-128579 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.06.2011 gün, 2007/1435 Esas, 2011/4611 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden TCK.nın 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin fıkranın ayrıca “Sonuç olarak sanığın 25 Gün hapis ve 80TL adli para cezası ile mahkumiyetine,”
fıkralarının çıkartılmasına, lehe hükümlerin tartışıldığı fıkradan “50” ibaresinin çıkarılmasına, hükme “hükümlü hakkında 6136 sayılı yasanın 13/4. madde ve fıkrası ile TCK.nın 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine,” cümlesinin eklenmesine, infazın bu şekilde 500 TL ve 80 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.