YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/314
KARAR NO : 2021/1688
KARAR TARİHİ : 08.02.2021

İhbarname No : KYB – 2019/128292

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık …’ın, anılan Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2018/85 esas, 2018/186 sayılı kararını kapsayan onaylı dosyası ile ilgili olarak;
Dosya aslının, sanığın diğer suçu nedeniyle istinaf incelemesi amacıyla Samsun Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2019 gün ve 2019-13474 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2019 gün ve KYB – 2019/128292 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan ve 65 yaşını bitirmiş bulunan hükümlü hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2018 gün ve 2018/85 Esas- 2018/186 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
hükümdeki sair hususların aynen korunmasına, ancak; hükümlünün suç tarihinde 65 yaşını bitirdiği anlaşılmakla TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlü hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasının, TCK.nın 50/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL’den 7300 TL adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine, sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiğinden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına 6. fıkranın ve 5. Fıkrada yer alan “ayrıca aynı gerekçelerle sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK. 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına” ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, infazın bu şekilde 7300 TL ve 600 TL üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.