YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3493
KARAR NO : 2023/83
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- … Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesin birinci fıkrası, 109 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (e ve f) bentleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2- … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın velayeti babasına bırakılan 17 yaşındaki müşterek çocukları olan …’ı 13.03.2015-16.03.2015 tarihleri arasında yanında kalması için katılandan aldıktan sonra teslim etmeyerek Karabük’e götürdüğü iddiasına ilişkindir.
2. 27.11.2015 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanakta, velayeti katılana (babasına) bırakılan çocuğun … ve ninesi ile birlikte yaşadığı belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın, boşandığı eski eşi olan katılanın başka bir kadınla yaşadığı ve velayeti kendisine bırakılan müşterek çocukları olan A.Ö.’a iyi bir şekilde bakmaması nedeniyle velayetin değitirilmesi davası açtığına dair beyanı, Mahkemece, katılanın velayeti kendisine bırakılan çocuğa gerekli ilgi ve alakayı gösterip göstermediği hususunda yapılan araştırma neticesinde müşterek çocuk A.Ö.’nün dedesi ve ninesi ile birlikte yaşadığı, çocuğun bakım ve gözetimini … ve nine tarafından yapıldığı, katılanın zaman zaman gelerek ihtiyaçlarını giderdiğinin belirtildiği ve sanığın suç kastıyla hareket etmeyerek özürlü olup bakım ve gözetime muhtaç olan çocuğu A.Ö.’ı yanına aldığına yönelik kabulü karşısında; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün onamasına karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2016 tarihli kararında katılan tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2023 tarihinde karar verildi.