YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/45
KARAR NO : 2022/15081
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 20/2. maddesine göre Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Baknalık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla; 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılmasına ve vekilinin de katıllan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
18 yaşından küçük mağdurun, talimat mahkemesince beyanının alındığı 31.03.2015 tarihli celsede, CMK.nın 234/2. maddesine aykırı olarak vekilinin hazır olmaması ve aynı kanunun 236/3. maddesine aykırı olacak şekilde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurmaksızın ifadesi alınmış ise de, inceleme tarihinde mağdurun on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle anılan eksikliklerin telafisi mümkün olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde mağdurun temyiz istemine konu olmayan sanık … ile beraber kendi isteği Fethiye ilçesine geldiği anlaşılmıştır. Sanık …’ın çalıştığı tekneye gittikleri, mağdurun alınan ifadesinde burada sanıkların kendisinin haberi olmadan içki içirdikleri ve teknede tuttukları iddia edilmiş ise de, mağdurun ve sanıkların aşamalarda verdikleri samimi ifadeler ile tanık Ömer’in alınan beyanında mağdurun içkiyi kendisi içtiği ve zorla mağdurun alıkonulmadığı ifadesi birlikte değerlendirildiğinde, zorla veya hile ile mağdurun teknede tutulduğuna dair mağdurun çelişkili beyanından başka her türlü şüpheden uzak kesin delil olmadığı ve mağdurenin suç tarihinde henüz onbeş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK.nın 109/1, 3-b-f maddesinde
düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müşteki bakanlık vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.