YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/48
KARAR NO : 2022/16009
KARAR TARİHİ : 07.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Müşteki vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
Müşteki …’in 20.11.2014 tarihinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle müşteki vekilinin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ile sanığın boşanmış eşler oldukları, olay günü sanığın mağdurun müşterek kızlarıyla yaşadıkları eve geldiği, sanığın mağdurun yaklaşık bir gün boyunca evden çıkmasını engellediği ve bu süre zarfında mağdurla birlikte olmaya çalışması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği gözetilmeksizin, TCK’nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de,
Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve pişmanlığı nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanığın yüklenen suçu 27.01.2014 tarihinde, 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlediği de gözetilerek, CMK.nın 231/6. maddesinde sayılan hususlar tartışıldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, gerekçe gösterilmeksizin söz konusu hükmün uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.