YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4960
KARAR NO : 2023/1004
KARAR TARİHİ : 02.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.01.2016 tarihli iddianamesiyle cebir, şiddet ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada;
… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/231 Karar sayılı kararı ile ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’ın temyiz isteği;
1.Geçmişindeki suç kaydından dolayı ceza verildiğine,
2. Kastedilen suçu işlemediğine,
3. Hapis cezasının paraya çevrilmediğine veya erteleme yapılmadığına,
4. Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, olay tarihinde sanık …’ın eski kız arkadaşı olan … FSM Metro İstasyonuna doğru yürüdüğü sırada aracıyla mağdurun yanında durup zor kullanarak araca bindirip … sanayi sitesine zorla götürdüğü, sanığın mağduru araca bindirirken etraftakilerin olayı görerek emniyet güçlerine haber vermesi üzerine emniyet ekiplerinin olay yerine gelerek mağduru kurtarmasına ilişkindir.
2.Adli tıp raporunda darp ve cebir izine rastlanmadığı belirtilmiştir.
3.İhbar tutanaklarında görgü şahitlerinin kızın bağırarak kaçırıldığını, kaçıran kişinin kızı dövdüğünü beyan ettiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı gözetilerek ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alındığında mahkemece kanaat oluşmadığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığın pişmanlık duyduğuna ve tekrar suç işlemeyeceğine yönelik kanaat oluşmadığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51 … maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığın suçu işleyiş biçimi ve dosya kapsamı ile belirlenen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 231 … maddesinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, bu maddeleri uygulamanın mahkemenin takdir yetkisi içerisinde kaldığı gözetilerek lehe hükümlerin uygulanması talebine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/231 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.