YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/532
KARAR NO : 2022/13450
KARAR TARİHİ : 03.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müştekinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/11-89 Esas, 2009/243 Karar sayılı ve 20.10.2009 tarihli kararına göre; CMK.nın 193. maddesinin 2. fıkrasında sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda belirtilebilir, hükmüne yer verilmiştir. Bu madde yasa koyucunun gerekçede belirttiği amacı da nazara alınarak daha geniş yorumlanmalıdır. Anılan hüküm mahkumiyet hükmü dışındaki hükümler yönünden yüz yüze yargılama ilkesinin bir istisnası olduğu kabul edilmiştir. Ancak sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği haller bu düzenlemenin kapsamı dışındadır. Bu tespitlere ve dosya kapsamına göre; sanığın, sorgusu yapılıp savunmaları saptanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Kabule göre de;
Mahkemece hükmün gerekçe kısmında belirtildiği gibi sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısı, Cumhuriyet Savcısı ve müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.