YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/533
KARAR NO : 2022/13447
KARAR TARİHİ : 03.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
18 yaşından küçük mağdurun, mahkemesince beyanının alındığı 29.04.2015 tarihli celsede, CMK.nın 234/2. maddesine aykırı olarak vekilinin hazır olmaması ve aynı kanunun 236/3. maddesine aykırı olacak şekilde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurmaksızın ifadesi alınmış ise de, inceleme tarihinde mağdurun on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle anılan eksikliklerin telafisi mümkün olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdur … ile sanık …’ün öncesinde hısım olup birbirlerini tanımakta oldukları, olay tarihinden önce sanık …’ün evinden televizyonunun çalınması iddiası olayı ile ilgili olarak sanık tarafından müşteki …’in sorumlu tutulduğu, olay günü de mağdur internet kafede iken, tanımadığı bir kişi tarafından dışarıya çağrıldığı ve hile ile sanıklar tarafından bir araca bindirilerek hırsızlık olayının yapıldığının iddia edildiği eve götürüldüğünün sanıkların kaçamaklı ikrar içeren savunmalarından anlaşıldığı, mağdurun burada darp edilerek sorgulanarak salıverildiği göz önüne alındığında, tüm sanıklar hakkında TCK’nın 110. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün, ayrıca sanık … yönünden mağdurun televizyonunu çaldığı düşüncesi ile olayı gerçekleştirdiği göz önüne alınarak TCK’nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılarak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.