YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5667
KARAR NO : 2023/2348
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜMLER :Mahkumiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendleri, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’ın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.
B. Sanık …’ün temyiz istemi, verilen hapis cezasının orantısız olduğu ve pişman olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanıkların mağduru zorla ticari taksiye bindirdikten sonra suça konu yere götürüp darp etmeleri ve mağdurun olay yerinden kaçtığı iddiasına ilişkindir.
2. 01.01.2015 tarihli mağdurun alınan doktor raporunda, sol kaşta 1 cmlik laseresyon, sol kulakta 2 cm.’lik çizik, sağ elde şişlik, morarma, sağ ayak bileği ve parmağında hassasiyetin mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Olay günü mağdur … ile dosya kapsamında tanık olarak dinlenen arkadaşı Y.Ç.’nin hava almak maksatlı yürüyüşe çıktıkları, bu sırada yanlarına sanıkların geldiği, sanıkların mağdur ile tanığı kovaladıkları, bir süre sonra mağdurun yanına sanıkların ticari taksi ile gelerek mağduru zorla araca bindirip Şamlar Mahallesi girişinde bulunan tünele götürdükleri, burada mağduru darp ettikleri, mağdurun ise fırsatını bulup sanıkların elinden kaçtığı anlaşılmıştır.
2. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 18 yaşından küçük olan mağduru zorla araca bindirmek sureti olay yerine götürüp darp ettikleri, böylece 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendinde ve (f) bendinde yer alan suçu işledikleri tespit edilmiş olup, sanıkların bu maddeler gereğince cezalandırılmaları gerekirken aynı kanunun birinci fıkrası gereğince ve üçüncü fıkranın (f) bendi uygulanmaksızın cezalandırılmaları hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli kararına yönelik sanık … ve sanık …’ün temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2023 tarihinde karar verildi.