YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5680
KARAR NO : 2023/3551
KARAR TARİHİ : 22.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Teselsülen Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın zincirleme olarak çocuğa karşı hürriyeti yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hürriyeti yoksun kılma ve zincirleme olarak basit tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdur katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı hürriyeti yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna, mağdur katılanın şikayet hakkının devam ettiğine ve ek savunma hakkı verilerek tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdur katılan olan Yiğitcan’ın diğer mağdurlar ile beraber yürürken temyiz dışı sanıklarla birlikte oto yıkama içerisinde yer alan sanık …’ın mağdurları çağırarak iş yeri içerisine aldığı ve tehdit ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Olay tarihinde, mağdur …’ın dosya kapsamında yer alan diğer mağdurlarla birlikte yolda yürüdüğü esnada teşhis edemedikleri kişi tarafından sanığın da içerisinde yer aldığı oto yıkama dükkanına çağrıldığı, burada temyiz dışı sanık …’ın mağdurlara küfür ettiği, sanık …’ın ise mağdurlara yönelik olarak “bu halı makinesini görüyor musunuz, sizi burada düzer evinize servis yaparım” dediği, mağdurun hem soruşturma aşamasında hem de kovuşturma aşamasında sanık …’ı teşhis ettiği tespit edilmiştir.
2. Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli iddianamesi ile de sanık hakkında sadece zincirleme olarak çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açıldığı, tehdit suçundan ise açılmış bir davanın olmadığı belirlenmiştir.
3. Tüm dava dosyası bir arada değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun bir bütün olarak 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan tehdit suçunu oluşturduğu ve sanığa ek savunma hakkı verilmek sureti ile bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Yukarıda yer alan bozma nedenine bağlı olarak 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan tehdit suçunun hükümden sonra uzlaştırma kapsamına alınan suçlardan olması nedeniyle taraflar arasında uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği ve yine 5271 sayılı Kanun’un 251 nci maddesi uyarınca basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli kararına yönelik mağdur katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.