YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6097
KARAR NO : 2023/595
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Avanos Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 61 … maddesinin sekizinci fıkrası, 51 … maddesinin birinci fıkrası, 51 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 51 … maddesinin yedinci ve sekizinci fıkraları uyarınca 6 ay 7 … hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın katılana ait 2390, 3648, 3633, 4130, 3990, 3140 3168 parsel no.lu arazilerini izinsiz olarak ekip suretiyle tecavüz ettiği iddia edilmiştir.
2. Avanos Sulh Ceza Mahkemesince yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, 4130, 3990, 3633, 3648, 2890, 3140 ve 3168 parsel no.lu taşınmazlarda 2012 yılı Eylül-Ekim aylarında buğday ekildiğinin, 2013 yılının 7. ayında ürünün hasatının yapıldığının tespit edildiği belirtilmiştir.
3. Sanık, suça konu parselleri katılanın rızası olmaksızın ekmediğini, soruşturma aşamasında dosyaya ibraz ettiği icar senedi karşılığında parsel numaraları belirtilen yerleri ekip biçtiğini, karşılığında icarını tanık F.Y.’ye verdiğini beyan etmiştir.
4. Katılan, sanığın tarlalarını kendisinden habersiz ekip sürdüğünü beyan etmiş ve uzlaşmayı kabul etmemiştir.
5.Tanık F.Y. katılanın kardeşi olduğunu, sanığın katılanın tarlasını da ektiğini duyduğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, katılan beyanı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait farklı mevkiilerde bulunan birden fazla taşınmazlarına katılanın bilgisi ve rızası dışında ekmek suretiyle tecavüz ettiği ve mahkemece esasa ilişkin tüm delillerin toplandığı anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2023 tarihinde karar verildi.