YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7379
KARAR NO : 2023/4600
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
Cumhuriyet savcısının, 03.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, 08.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği belirlenerek katılan vekilinin temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Akhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın mağdure çocuk vekilinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, servis şöförü olan sanığın, aralarında duygusal ilişki olan lise öğrencisi 15 yaşındaki katılan mağdur çocuk ile buluşarak gittikleri tenha alanda birlikte oldukları iddiasına ilişkindir.
2.Sanığın katılan mağdur çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmış ise de, sanık ile katılan mağdur çocuğun rıza ile birlikte oldukları gerekçesi ile eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek atılı suçtan 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan mağdure çocuğun rıza ile servise bindiğine ve rızasıyla serviste kalmaya devam ettiğine ilişkin beyanları, sanık savunması ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına yönelik Mahkeme kabulü karşısında; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiş, katılan mağdur çocuk vekilinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli kararında katılan mağdure çocuk vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur çocuk vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.