YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7528
KARAR NO : 2021/22584
KARAR TARİHİ : 13.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın, havale edilen miktar kadar parayı tam ve eksiksiz olarak aldığını beyan etmesi karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında ceza verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
a)Cezanın belirlenmesi ve kişiselleştirilmesi her bir olay yönünden farklı koşullara tabi olacağı bu kuralın aksine davranışın denetim olanağını ortadan kaldıracağı gibi infazda da tereddütlere yol açacağı gözetilmeden sanık hakkında katılanlar ve mağdurlara yönelik eylemin hüküm fıkrasında ayrı ve bağımsız değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde topluca hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine aykırı davranılması,
b)Sanığın, mağdur … ’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde;
Mağdurun bankamatik kartını sanığa rızası ile verdiğini, çekilen paranın satın aldığı malzemelere mahsup edildiğini ve maddi zararının bulunmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın mağdurun bilgi ve rızası dışında banka kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c)Sanığın, mağdur … ’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde;
Mağdurun, sanığa borcu olduğunu ve bu borca mahsuben kesinti yapılmış olabileceğini, bu nedenle havaleye rızası olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın mağdurun bilgi ve rızası dışında banka kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.