YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7880
KARAR NO : 2023/2753
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık …’nin temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanıklar … ve …’in hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, sanık … dışındaki diğer sanıkların aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2015 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan dava açılmıştır.
2. Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’in temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
2. Sanık …’in temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine ve atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanıkların katılandan aldıkları büyükbaş hayvanlar karşılığı toplam 1.700,00 TL değerinde sahte olarak üretilmiş parayı vermelerine ilişkindir.
2. Dosya kapsamında, muhafaza altına alma tutanağı, teşhis tutanağı, 07.05.2015 tarihli T.C. … Bankası Raporu mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Sanık …’nun temyiz isteği yönünden;
Sanığın yokluğunda verilip 26.12.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.01.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanıklar … ve …’in temyiz istekleri yönünden;
Dosya kapsamında yer alan katılan …’ın beyanı, teşhis tutanağı, T.C. … Bankası’nın raporu ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
A. Sanık …’nun temyiz isteği yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar … ve …’in temyiz istekleri yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde karar verildi.