YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8251
KARAR NO : 2023/5203
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’un temyiz isteği; suç kastı bulunmadığına, cinsel saikle hareket edilmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 110 uncu maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılabileceğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanıklar Mustafa ve Denizhan müdafiinin temyiz isteği; sanıkların suç kastı bulunmadığına, re’sen dikkate alınacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, müştekiyi rızası hilafına, zor kullanarak araca bindirip tenha bir tarlaya götürdükleri ve sanık …’un, müştekiye birlikte yaşamak, birlikte olmak istediğini söylediği, bu isteğine olumsuz yanıt veren müştekiyi şahsına zararı dokunmadan serbest bıraktıkları, sanıkların cebir kullanarak ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre sanık …’ un eski kız arkadaşı olan müşteki ile görüşmek üzere yanında diğer sanıklarla birlikte müştekinin bulunduğu Torbalı İlçesine geldikleri, yolda müştekiyi gördüklerinde yanına gidip konuşmak istediği, müştekinin kabul etmemesi üzerine zorla kolundan tutarak araca bindirdiği, telefonunu alarak yardım istemesine engel olduğu, birlikte olmak, yaşamak istediğini söylediği, müştekinin kabul etmemesi, ağlamaya başlaması ve diğer sanıkların iknasıyla müştekiyi babasının işyerine bıraktıkları somut olayda, müştekinin beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, mesaj kayıt tespit tutanağı, sanıkların savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde cebir kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık …’ un, suç kastı bulunmadığına, cinsel saikle hareket edilmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’ un 110 uncu maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılabileceğine, sanıklar Mustafa ve Denizhan müdafiinin, sanıkların suç kastı bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar Mustafa ve Denizhan müdafii ve sanık …’ un yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarih ve 2015/309 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararında sanıklar Mustafa ve Denizhan müdafii ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar Mustafa ve Denizhan müdafii ve sanık …’ un temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.