YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8363
KARAR NO : 2023/4795
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/966 E., 2016/4 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu Cumhuriyet BaşsavcıIığı’nın 03.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; katılanın kiracı olarak oturduğu evin sahibinin sanık olduğu ve olay günü sanığın katılanın evine girerek katılanın içeriye girmesine izin vermemesi, iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebebinin incelenmesinde, katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın evine rızası dışında girip kendisini eve almadığını belirtmesine rağmen, mahkemedeki beyanında sanığın apartman girişinde kendisine bağırıp “apartmana giremezsin” dediğini, söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu, ayrıca olaya tanık olduğunu belirttiği 11 yaşındaki oğlunun da aşamalarda farklı anlatımlarda bulunduğu belirlendiği, istikrarlı savunmada bulunan sanığın yargılama sürecinde alınan ifadesinde, atılı suçu işlemediğine yönelik aksi kanıtlanamayan savunması birlikte değerlendirildiğinde; katılanın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme’nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.01.2016 tarihli kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.