YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8416
KARAR NO : 2021/17309
KARAR TARİHİ : 05.07.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten basit yaralama, silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme, silahla kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık … hakkında …’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik … ve …’un temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun mağduru … olup suçtan doğrudan zarar görmeyen … ve …’un davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında …’a karşı kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçunun sübutu halinde basit tıbbi müdahele ile yaralanmanın giderilmesi mümkün olmadığından eylemin TCK’nın 86/1-3-e ve 87/3. maddelerini oluşturacağı üst sınır nazara alındığında zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık …’un mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-)Sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında mala zarar verme, hakaret, kasten basit yaralama, ve silahla tehdit suçlarından kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar …, …, …, … ve …’ın sorgularının yapıldığı 28.02.2012 tarihinden; …’nın sorgusunun yapıldığı 04.09.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan katılan sanıklar haklarında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
4-)Sanıklar …, …, …, …, … hakkında görevi yaptırmamak için direnme; sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine aykırılık; sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanıkların suç unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve cezanın fazla tayin edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.