YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/989
KARAR NO : 2020/10858
KARAR TARİHİ : 04.03.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf isteminin esastan reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Türkiye Halk Bankası A.Ş’ye karşı sahte kartlar üretmek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Türkiye Halk Bankası A.Ş’ye karşı sahte üretilmiş kredi kartlarının kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kopyalamak suretiyle sahte üretilen kartları kullandığından bahisle açılan davada, dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ve iddianame içeriğinden 31.07.2018 tarihinde de benzer eylem nedeniyle soruşturmasının bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında aynı zaman diliminde mağdur … Bankasına karşı benzer suç işlediği iddiasıyla açılmış, derdest başka yargılamasının olduğu ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 02.10. 2018 tarihli ATM’ye aparat yerleştirme eylemi sırasında kaçan ve hakkındaki evrakın faili meçhul olarak ayrıldığı kişinin tespit edilerek benzer olaylar nedeniyle yakalanıp hakkında davalar açıldığını, bu kişinin sanığı azmettirdiğini belirttiği anlaşılmakla; sanık hakkında benzer eylem nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılıp yargılanmakta olduğunun anlaşılması halinde, suç tarihleri gözetilerek mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davanın birleştirilmesi,aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların araştırılması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına), 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.