YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10017
KARAR NO : 2023/5286
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/849 E., 2015/603 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan, sanık … ve … hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davaları açılmıştır.
2. Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli kararı ile sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 10 ay hapis 500,00 TL adli para cezası, sanıklar Oğuzhan ve … hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’in temyiz istemi, suç kastının bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
B.Sanık …’nın temyiz istemi, cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
C.Sanık … müdafiinin temyiz istemi ise sözlerin tehdit unsuru içermediğine, bunun mağdur ve tanık beyanlarından da anlaşıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, atılı suçların cezalarının türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli kararına yönelik sanıklar … ve … ile sanık … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.