YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11022
KARAR NO : 2023/2689
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Şarkikaraağaç Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.12.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/480 Esas, 2016/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine, suçun sabit olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, 3587 parsel maliki olan sanığın, sınır komşusu olan katılan …’a ait 3583 parseldeki araziye ip çekmek suretiyle arazisinin içindeki ağaçlara el atarak tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Soruşturma aşamasında düzenlenen 19.11.2015 tarihli raporda; katılana ait 3583 sayılı parsel içerisinde bulunan ağaçların şüphelinin çektiği sınır dolayısıyla 3587 parsel içerisinde kaldığının tespit edildiği, krokide ise fiilen kullanılan (zemin) yerin kırmızı çizgi ile gösterildiği, kadastro paftasındaki sınırın ise yeşil olarak gösterildiği ve tecavüzlü olduğu iddia olunan yerin kadastro paftasındaki sınıra göre sanığa ait olduğu tespit edilmiştir.
3. Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişi raporunda katılanın göstermiş olduğu tecavüzlü olduğu iddia olunan yere kadastro paftası aplike edildiğinde bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen kısmın sanığa ait olan 3587 nolu parsel içerisinde kaldığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Katılan, eksik inceleme üzerine karar verildiğine, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de mahalli bilirkişiler, kavakları katılan …’nın annesi diktiğini ancak daha sonra sanığın yaptırmış olduğu ölçüm neticesinde kavakların sanığın arazisinde kaldığını öğrendiklerini, sanığın sürmüş olduğu yerin kendisine ait olduğunu beyan etmesi fen bilirkişi raporları ve krokide davaya konu alanın sanığa ait olduğu, katılanın beyanının aksine katılanın annesinin, sanığa ait araziye ağaç diktiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
2. Suça konu eylemin fiilen kullanılan sınır ile kadastro paftasındaki sınırın farklı olmasından kaynaklandığı anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/480 Esas, 2016/283 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi.