YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11129
KARAR NO : 2023/5470
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/21 E., 2016/180 K.
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

1.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden
Sanık hakkında katılanlara karşı yaralama suçundan neticeten hükmolunan iki kez 3.000,00 TL ve bir kez 2.000,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
2.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bala Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve Yaralama suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası, Yaralama suçundan iki kez 3.000,00 TL, bir kez 2.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; müşteki Bakiye ile sanık …’un evli, müştekiler … ile …’in ise …’nin öz anne ve babası oldukları, tarafların olay günü beraber oldukları sırada aralarında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın …, … ve …’yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, olay sırasında sanık tarafından kullanılan silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden
Sanığın savunması, arama tutanağı, Jandarma Uzmanlık raporu, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında suça konu tabancayı alacağına karşılık aldığını beyan etmesi karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinin, 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinin onbirinci fıkrasında, 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklik öncesine ait olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Anayasa Mahkemesinin 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun’un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “… Seri muhakeme usulü.” yönünden 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık hakkında Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Bala Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Bala Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi, 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.