YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11181
KARAR NO : 2023/10608
KARAR TARİHİ : 26.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/264 E., 2016/147 K.
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hüküm; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Sanık … hakkında Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2013 tarihli iddianamesiyle sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan dava açılmıştır. 2. Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.05.2016 tarihli kararı ile; sanık … hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, suça konu sahte paraların müsaderesi ile suça konu sahte paraların … Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in temyiz isteği, suç tarihinde başka bir suç nedeniyle Ödemiş cezaevinde olması nedeniyle isnat edilen suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık … ile temyiz dışı sanıklar … ve …’ın katılana, sahte olduğu tespit edilen 26 adet 100,00 TL verdikleri, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Katılan beyanları ve dosya kapsamına göre suç tarihinin Otuz Temmuzdan bir ay öncesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Olayın intikal şekli ve zamanı, olay tutanakları, Ziraat Bankası Tire Şubesi’nin 31.07.2013 tarihli yazısı,Türkiye Cumhuriyeti … Bankası İzmir Şubesi’nin 13.08.2013 tarihli raporu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmaları, müştekinin beyanları, tanık beyanları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.05.2016 tarihli kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık …’in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.