YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11583
KARAR NO : 2023/3244
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.03.2017 tarihli kararının sanık müdafii tarafından eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine verilen 03.05.2017 tarihli ek kararın usulüne uygun tebliğ sonucu yapılan temyizinin ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilen hükme yönelik eski hale getirme ve temyiz hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay’a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin 03.05.2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.01.2017 tarihli kararı ile sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kurulan “4 yıl 2 ay hapis ve 10.400 TL adli para cezası” ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanık hakkında Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.01.2017 tarihli kararı ile sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan verilen temyiz istemine konu mahkumiyet kararının, sanığa 12.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin 21.04.2017 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 7 günlük kanunî temyiz süresinin son gününün, tatil gününe rastlamayan 19.04.2017 tarihi olduğu, ancak sanık müdafinin bu süre geçtikten sonra 21.04.2017 tarihinde sunduğu dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.